Burden on courts

न्यायिक बुनियादी ढांचे के उन्नयन की योजना बनाने के लिए एक राष्ट्रीय निकाय को बेहतर स्थिति दी जा सकती है

यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) द्वारा राज्य स्तर पर संबंधित निकायों के साथ एक राष्ट्रीय न्यायिक अवसंरचना निगम के प्रस्ताव को हाल ही में हुए मुख्य न्यायाधीशों और मुख्यमंत्रियों के संयुक्त सम्मेलन में कई मुख्यमंत्रियों साथ नहीं मिला। न्यायपालिका के लिए बुनियादी ढांचा परियोजनाओं की योजना बनाने और कार्यान्वित करने के लिए वैधानिक शक्तियों के साथ निहित एक विशेष उद्देश्य वाहन, देश भर में अदालत परिसरों में अपर्याप्तता को देखते हुए न्यायपालिका के लिए सुविधाओं को बढ़ाने में अत्यधिक सहायक होगा |

तथापि, यह राहत की बात है कि इसी उद्देश्य के लिए राज्य-स्तरीय निकायों के विचार पर सहमति बनी थी, जिसमें मुख्यमंत्रियों को प्रतिनिधित्व दिया गया था ताकि वे कार्यान्वयन में पूरी तरह से शामिल हो सकें। सीजेआई, एन.वी. रमना, जिन्होंने कुछ महीने पहले प्रस्ताव पेश किया था, ने इस धारणा को दूर करने की कोशिश की कि एक राष्ट्रीय निकाय कार्यपालिका की शक्तियों को छीन लेगा, और इस बात को रेखांकित किया कि इसमें संघ / राज्यों का पर्याप्त प्रतिनिधित्व हो सकता है ।

उन्होंने उपलब्ध बुनियादी ढांचे और लोगों की न्याय जरूरतों के बीच की खाई को हरी झंडी दिखाई थी। यदि उनके प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया गया होता, तो केंद्र और राज्यों द्वारा 60:40 अनुपात पर बोझ साझा करने के साथ एक केंद्रीय प्रायोजित योजना के रूप में उपलब्ध वित्तपोषण को राष्ट्रीय प्राधिकरण को दिया जा सकता था, जो आवश्यकता के आधार पर उच्च न्यायालयों के माध्यम से धन आवंटित करेगा। यह संभावना है कि मुख्यमंत्रियों ने इस विचार का समर्थन नहीं किया क्योंकि वे इस मामले में अधिक से अधिक कहने का वर्चस्व चाहते थे।

कई राज्यों में न्यायिक अवसंरचना के लिए आबंटित निधियों के अखर्चित होने के अनुभव को देखते हुए, यह देखा जाना बाकी है कि प्रस्तावित राज्य-स्तरीय निकाय आवश्यकताओं की पहचान करने और कार्यान्वयन में तेजी लाने में कितना सफल होंगे। इसके लिए स्वाभाविक रूप से राज्यों और संबंधित उच्च न्यायालयों के बीच अधिक समन्वय की आवश्यकता होगी।

केन्द्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने केन्द्र से राज्यों को आवश्यक अवसंरचना सृजित करने के लिए केन्द्र से सहायता देने का वादा किया है। हालांकि यह एक स्वागत योग्य संकेत है कि ध्यान बुनियादी ढांचे पर है, अनियंत्रित देरी, न्यायाधीशों की पुरानी कमी और बढ़ते फैसलों की सूचि का आकार प्रमुख चुनौतियां बनी हुई हैं। सीजेआई रमना ने न्यायपालिका के बोझ में सरकार के योगदान के कुछ पहलुओं को बताया जैसे –अदालत के आदेशों को लागू करने में विफलता या अनिच्छा, अदालतों द्वारा निर्णय लेने के लिए महत्वपूर्ण प्रश्नों को छोड़कर और कानून पारित करने से पहले पूर्वविचारित और व्यापक-आधारित परामर्श की अनुपस्थिति। हालांकि यह कार्यपालिका के लिए अप्रिय हो सकता है, यह काफी सच है कि सरकारी कार्रवाई या निष्क्रियता से उत्पन्न मुकदमेबाजी अदालतों के मामले के बोझ का एक बड़ा हिस्सा है।  मुख्य न्यायाधीशों और मुख्यमंत्रियों के स्तर पर न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच बातचीत सहयोग का माहौल लाने में मदद कर सकती है ताकि न्यायिक नियुक्तियों, बुनियादी ढांचे के उन्नयन और लंबित मामलों को कम करने को आम चिंताओं के रूप में देखा जा सके।