Euro-centrism and the Ukraine War

सदियों से, यूरोप ने खुद को दुनिया का केंद्र होने की कल्पना की – इसकी व्यवस्था, राजनीति और संस्कृति। उपनिवेशीकरण, पश्चिमी दुनिया की एकमात्र महाशक्ति के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका का उदय, और बाकी के उदय ने नाटकीय रूप से यूरोपीय राज्यों के सदियों पुराने वर्चस्व और अपनी छवि में दुनिया को आकार देने की उनकी क्षमता को कम कर दिया।समकालीन अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था शायद ही यूरो-केंद्रित है: जिसपर अमेरिका का प्रभुत्व है, और जिसे बढ़ती महान शक्तियों या महाशक्तियों द्वारा चुनौती दी जा रही है, यह एक बहुध्रुवीय आदेश की ओर बढ़ रहा है, जिसमें यूरोप की क्षमताओं को आकार देने वाली प्रणाली सीमित है। या अब तक, ऐसा ही चलता रहा है।

यूरोप में युद्ध और असुरक्षा

यूक्रेन पर रूस के युद्ध का राजनीतिक और सैन्य दुष्परिणाम संभावित रूप से वर्तमान वैश्विक संतुलन को झुका सकता है और हमें यूरो-केंद्रित विश्व व्यवस्था में वापस ले जा सकता है, हालांकि इसके पहले के अवतारों की तुलना में बहुत कम शक्तिशाली और हावी है। निश्चित रूप से, अमेरिका ट्रांस-अटलांटिक सुरक्षा परिदृश्य पर हावी है और इसके ऐसे ही रहने की संभावना है। और फिर भी, यूरोप में नई सुरक्षा चेतना, ट्रांस-अटलांटिक रणनीतिक कल्पना के आधार के रूप में जारी रहने की, वाशिंगटन की क्षमता को कम कर देगी। दूसरा, अगर डोनाल्ड ट्रम्प 2024 में व्हाइट हाउस लौटते हैं, तो यूरोपीय लोगों को अपनी सुरक्षा को कहीं अधिक गंभीरता से लेने की संभावना है। किसी भी मामले में, इसमें कोई संदेह नहीं है कि यूरोप, आगे बढ़ते हुए, ट्रांस-अटलांटिक सुरक्षा कल्पना के एक प्रमुख स्थान के रूप में उभरेगा।

यह प्रक्रिया स्पष्ट रूप से शुरू हो गई है। यदि युद्धों में अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था को आकार देने की क्षमता है, तो यह दुनिया को आकार देने के लिए यूरोप की बारी है, एक बार फिर। संयुक्त राज्य अमेरिका, इराक और अफगान युद्धों से थका हुआ है, युद्धों और सैन्य सगाई के एक और दौर पर उत्सुक नहीं दिखता है। लेकिन यूरोप में मूड बदल रहा है लगता है; वहाँ शांतिवाद से असुरक्षा प्रेरित सैन्यवाद के लिए कथा में एक बदलाव है. और यही वह जगह है जहां अंतरराष्ट्रीय प्रणाली के आकार को अच्छी तरह से तय किया जा सकता है। यूक्रेन के खिलाफ रूसी आक्रामकता ने यूरोप में असुरक्षा की एक अविश्वसनीय भावना को जन्म दिया है, विशेष रूप से जर्मनी में जहां इस लेखक ने हाल ही में अधिकारियों, सांसदों, पत्रकारों और रणनीतिक समुदाय के सदस्यों से बात करने में एक सप्ताह बिताया है। ऐसा लगता है जैसे यूरोप को स्थायी शांति और शांतिवाद के गुणों के बारे में अपनी आलसी नींद और मीठे सपनों की अशिष्टता से जगाया गया है। 

एक व्यापक अर्थ, जिसे कुछ लोगों ने “अस्तित्व की असुरक्षा” के रूप में वर्णित किया है, यूरोपीय संघ और उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (NATO) के भविष्य के बारे में एक नए सिरे से उत्साह लाया है। ब्रसेल्स में यूरोपीय संघ आयोग ने यूरोपीय संघ की उम्मीदवारी के लिए कीव का समर्थन किया है, और 30-राज्य सैन्य गठबंधन(NATO) में दो और सदस्य (फिनलैंड और स्वीडन) लपेटे में हैं, इसका धन्यवाद जिसको यूरोपीय लोगों द्वारा यूक्रेन में “पुतिन का युद्ध” कहकर संबोधित किया गया है (वे रूस और व्लादिमीर पुतिन के बीच सावधानीपूर्वक अंतर करते हैं)।

यह नई सैन्य एकता केवल शब्द नहीं है, बल्कि दुनिया की सबसे अमीर अर्थव्यवस्थाओं से राजनीतिक प्रतिबद्धता और वित्तीय संसाधनों के साथ समर्थित है। उदाहरण के लिए, बर्लिन ने रक्षा पर अपने € 50 बिलियन वार्षिक व्यय से अधिक रक्षा के लिए अतिरिक्त € 100 बिलियन खर्च करने का फैसला किया है। यह अगले साल की शुरुआत में एक नई राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति की घोषणा करने के लिए तैयार है, और ‘व्यापार के माध्यम से रूस को बदलने’ की उम्मीद अब अधिकांश जर्मन नीति निर्माताओं और विचारकों के बीच लोकप्रिय नहीं है। जबकि समकालीन यूरोप में असुरक्षा और भेद्यता की गहरी भावना है, यह भी विश्वास है कि नाटो और यूरोपीय संघ आगे बढ़ने वाले बेहतर दिन देखेंगे। उस हद तक, कई लोग श्री पुतिन के यूक्रेन युद्ध को, नेकी कर दरिया में डाल, के रूप में मानते हैं।

संस्थानों पर प्रभाव

यूरोप में इस नई सुरक्षा सोच का इंजन जर्मनी एक शांतिवादी राष्ट्र होने की अपनी आत्म-छवि से बाहर आ रहा है। फरवरी के अंत में जर्मन संसद में अपने संबोधन में, जर्मनी के नए चांसलर ओलाफ शोल्ज़ ने 24 फरवरी को यूक्रेन के आक्रमण को युद्ध के बाद के यूरोप के इतिहास में एक ज़ेटेनवेन्ड (क्रांति) कहा। एक देश जिसने दो दशकों तक रक्षा पर 1.3% से अधिक खर्च नहीं किया है, अब अपनी रक्षा को बढ़ाने के लिए 2% से अधिक खर्च करेगा।

विशेष रूप से, बर्लिन में संयुक्त राष्ट्र या संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में अब बहुत कम विश्वास दिखाई देता है, उन्होंने पुनर्जीवित यूरोपीय संघ और नाटो में अपना विश्वास रखने का फैसला किया है। यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि लोकतांत्रिक वैश्विक संस्थानों में यूरोप का विश्वास युद्ध के दौरान कितनी जल्दी कमजोर हो गया कि एक गैर-यूरोपीय संघ / नाटो सदस्य अपने पड़ोस में लड़ रहा है। यूरोपीय राज्य वैश्वीकरण-प्रेरित भेद्यता के बारे में गहराई से चिंतित हैं और इसने अंधाधुंध वैश्वीकरण की अंतर्निहित समस्याओं के बारे में पुनर्विचार किया है। ‘यूरोपीयवाद’ के पक्ष में बहुपक्षवाद से दूर होना, वैश्विक संस्थानों को और कम कर देगा।

यूरोपीय पुन: सैन्यीकरण (हालांकि यह अब के लिए मामूली हो सकता है), बहुपक्षीय संस्थानों में इसका खोया हुआ विश्वास, और यूरोपीय संघ और नाटो की बढ़ती विशिष्टता, इन सबके संयुक्त प्रभाव से यूरोप का अनियंत्रित उद्भव होगा, जो सैन्य शक्ति के साथ समर्थित एक ज्यादा मजबूत नियामक, मानदंडों को निर्धारित करने वाली महाशक्ति के रूप में होगा। यूरोपीय संघ के पास पहले से ही दुनिया के बाकी हिस्सों के लिए मानकों को निर्धारित करने की चिंताजनक रूप से असंगत क्षमता है। डिजिटल सेवा अधिनियम और डिजिटल संपत्ति अधिनियम या इसके मानवाधिकार मानकों जैसे साधनों को एकतरफा रूप से अपनाया जाएगा, और दुनिया के अन्य हिस्सों द्वारा अपरिहार्य होगा। जबकि ये साधन और मानक अपने आप में अधिकांश भाग के लिए प्रगतिशील और अप्राप्य हो सकते हैं, समस्या उस प्रक्रिया के साथ है जो एकतरफा और यूरो-केंद्रित है। लोकतांत्रिक यूरोप में गैर-लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं का उपयोग करना से यह प्रतीत होता है कि प्रगतिशील उपायों को अपनाना, हम बाकी लोगो के लिए, एक अकाट्य नैतिक समस्या है।

बाकी के लिए निहितार्थ

तो, दुनिया के बाकी हिस्सों के लिए इसका क्या मतलब है? यूरोप से निकलने वाले हालिया बयान, कि ‘लोकतंत्रों’ को एक गैर-लोकतांत्रिक हमलावर को हराने के लिए एक साथ आना चाहिए, इसका स्वाद चखना अभी बाकी है: ‘दोस्तों और दुश्मनों’ का एक यूरो-केंद्रित विश्वदृष्टि दुनिया के बाकी हिस्सों के साथ अपने संबंधों को परिभाषित करेगा। भारत एक दोस्त है, लेकिन यूक्रेन युद्ध पर भारत का रुख, यूरोप के लिए पर्याप्त नहीं है!

बहुपक्षवाद में कमी और बढ़ते यूरो-सेंट्रिज्म का हमेशा मतलब होगा कि आदर्श स्थापित करना और तंत्र को आकार देने वाली चर्चाएं, यूरोपीय लोगों द्वारा यूरोपीय लोगों द्वारा, यूरोपीय लोगों और गैर-यूरोपीय लोगों के लिए, केवल इन्हीं के बीच आयोजित करे जाने की संभावना है, जिससे कम परामर्श और यहां तक कि शेष अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के साथ कम सहमति भी हो सकती है। यूरोपीय संघ हम में से बाकी के लिए मानकों को स्थापित करने में जिस तरह से नेतृत्व करेगा और हमारे पास इसका पालन करने के अलावा बहुत कम विकल्प होंगे।

अपनी छवि में ‘दुनिया को आकार देने’ के इस एकतरफा प्रयास को भी वैश्विक वर्चस्व पर चीनी प्रयासों का मुकाबला करने के प्रयास के रूप में चित्रित किया जाएगा। जब इस तरह प्रस्तुत किया जायेगा, तो भारत जैसे देशों को एक स्पष्ट दुविधा का सामना करना पड़ेगा: जैसे राजनीतिक और मानक रूप से यूरोपीय लोगों द्वारा वैश्विक एजेंडे की स्थापना का विरोध करने के लिए या इसके बारे में व्यावहारिक होने और यूरोपीय अंधानुकरण को पार करने के लिए।

यूरोप के युद्ध के रूप में देखा जाता है

यूक्रेन युद्ध के बारे में यूरोपीय कथनों से महत्वपूर्ण संदेश यह मिलता है, कि यूरोपीय राज्य अपने युद्धों और संघर्षों को, अंतरराष्ट्रीय स्थिरता और ‘नियम-आधारित’ वैश्विक व्यवस्था के लिए खतरे के रूप में देखना चाहते हैं। यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है, कि आज पश्चिम में बहुत कम मान्यता है कि वैश्विक गैर-पश्चिम की राजनीतिक प्राथमिकताएं पूरी तरह से अलग हैं – घोर गरीबी और अल्पविकास को संबोधित करने से लेकर सामाजिक सामंजस्य और स्थानीय संघर्षों के प्रबंधन तक। यूरोप में रूसी आक्रामकता के बारे में दुनिया के अन्य हिस्सों में रुचि की कमी पर आज पश्चिमी राजधानियों में वास्तविक आश्चर्य, और दुनिया के बाकी हिस्सों से सहानुभूति की कमी के बारे में परिणामी बेचैनी, दुनिया के बारे में यूरोपीय राष्ट्रों के अंतर्निहित यूरो-केंद्रित दृष्टिकोण का संकेत है।