Current Affairs:
एक ऐतिहासिक कदम में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय (SC) ने आम जनता के लिए नियमित आधार पर संविधान पीठों की सभी कार्यवाही को लाइव स्ट्रीम करने का निर्णय लिया था। इस कदम को न्यायपालिका के कामकाज में एक महत्वपूर्ण सुधार के रूप में देखा गया है। इससे पहले Swapnil Tripathi V. Supreme Court of India 2018 में, SC ने माना है कि राष्ट्रीय और संवैधानिक महत्व की अदालती कार्यवाही को व्यापक जनहित में लाइव-स्ट्रीम किया जाएगा।
वैश्विक परिदृश्य: दुनिया भर में, न्यायिक प्रक्रियाओं की लाइव-स्ट्रीमिंग एक स्थापित प्रथा है। उदाहरणों में कनाडा, यूएस, यूके, ऑस्ट्रेलिया, ब्राजील, दक्षिण अफ्रीका आदि शामिल हैं।
उच्च न्यायालयों में लाइव स्ट्रीमिंग: भारत भर के छह उच्च न्यायालय अपनी कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग कर रहे हैं जिसमें गुजरात, ओडिशा, कर्नाटक, झारखंड, पटना और मध्य प्रदेश शामिल हैं।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा लाइव स्ट्रीमिंग का महत्व:
- न्यायपालिका के कामकाज में पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देता है जिसे लोकतंत्र की पहचान माना जाता है।
- अदालत में होने वाली घटनाओं के बारे में जानने के जनता के अधिकार को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाएं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ‘सूचना का अधिकार’ अनुच्छेद 19(1) के तहत मौलिक अधिकार का एक हिस्सा है।
- न्यायपालिका के कामकाज पर जनता के विश्वास और विश्वास को मजबूत करने में मदद करेगा।
- अभिगम्यता: दूरी की बाधाओं को दूर करने में मदद के रूप में देश के किसी भी कोने से नागरिकों को अनुसूचित जाति में कार्यवाही के बारे में सूचित किया जा सकता है।
- अदालतों की भीड़भाड़ कम करने में मदद
- कानूनी अनुसंधान और प्रशिक्षण में मदद करता है
- कोर्ट हॉल में वकीलों और जजों के आचरण में सुधार करेंगे
- वीडियो संग्रह न्यायिक कार्यप्रणाली को प्रभावित करने वाले प्रणालीगत पैटर्न की पहचान करने और उन्हें संबोधित करने का एक उत्कृष्ट अवसर होगा
लाइव स्ट्रीमिंग से जुड़ी चिंताएं:
- संसद के लाइव प्रसारण की तरह, लाइव स्ट्रीमिंग से वकीलों या न्यायाधीशों द्वारा भव्यता या दिखावा किया जा सकता है।
- सामग्री के गैर-जिम्मेदार और प्रेरित उपयोग का डर। उदाहरण के लिए, अदालती कार्यवाही के दौरान न्यायाधीशों की टिप्पणियों को निकाला जा सकता है और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर संदर्भ से बाहर उपयोग किया जा सकता है।
- न्यायिक लोकलुभावनवाद को जन्म दे सकता है- न्यायाधीश व्यक्तिगत प्रशंसा को अधिकतम करने के लिए कार्य कर सकते हैं।
- मामले सनसनीखेज हो सकते हैं।
- डिजिटल रूप से प्रशिक्षित न्यायालय अधिकारियों की कमी।
- सुनवाई के दौरान न्यायाधीश प्रश्न नहीं पूछ सकते हैं या ऐसी टिप्पणी नहीं कर सकते हैं जिन्हें अलोकप्रिय माना जा सकता है।
