आशाजनक संकेत: विद्रोही नगालिम गुट द्वारा निर्णय

Security Issues
Security Issues Editorial in Hindi

Promising signs

एनएससीएन (आई-एम) की सशर्त शांति मंशा गतिरोध को तोड़ती है

विद्रोही नेशनलिस्ट सोशलिस्ट काउंसिल ऑफ नागालिम (इसाक-मुइवा गुट) द्वारा अगस्त 2015 में हस्ताक्षरित फ्रेमवर्क समझौते के आधार पर सशर्त रूप से केंद्र सरकार के साथ बातचीत में फिर से शामिल होने का निर्णय स्वागत योग्य है। यह अक्टूबर 2019 से वार्ता में जारी गतिरोध को तोड़ता है, जिसे शांति समझौते के लिए समय सीमा के रूप में निर्धारित किया गया था। वार्ता की बहाली की संभावना को पिछले हफ्ते उस समय बल मिला जब NSCN (IM) और नागा नेशनल पॉलिटिकल ग्रुप्स (NNPGs) में प्रतिनिधित्व करने वाले अन्य नागा समूहों ने एक संयुक्त बयान में “सनक को दूर करने” का संकल्प लिया और कहा कि वे एक समझौते के लिए वार्ता को आगे बढ़ाने के लिए “बातचीत के लिए प्रतिबद्ध” हैं। राज्य के विधायकों और मंत्रियों के एक समूह ने एनएससीएन (आईएम) के प्रतिनिधियों के साथ बैठक की – एक कदम जो फलित हुआ है – अब वार्ता को आगे बढ़ाने के लिए मंच तैयार है, एक प्रक्रिया जिसे अक्टूबर 2019 में ठंडे बस्ते में डाल दिया गया है। केंद्र और एनएससीएन (आईएम) को इस बात की समीक्षा करनी चाहिए कि 2015 में फ्रेमवर्क समझौते पर पहुंचने के बाद से क्या गलत हुआ और 1997 में दोनों पक्षों के बीच हुए ऐतिहासिक संघर्ष विराम समझौते के बाद से क्या जटिलताएं बनी हुई हैं।

व्यापक शांति समझौते को रोकने वाला एक प्रमुख कारक नागा विद्रोह की बिखरी हुई प्रकृति और एनएससीएन (आईएम) के अलावा अन्य समूहों से निपटने के लिए केंद्र की आवश्यकता है। लेकिन समय के साथ समग्र रूप से विद्रोह काफी कमजोर हो गया है और इसने बातचीत के समझौते के लिए बातचीत का मार्ग प्रशस्त किया है। दूसरा, अन्य विद्रोहियों के अलावा एनएससीएन (आईएम) द्वारा की गई वृहद “नागालिम” से संबंधित मांगों का अन्य राज्यों में निहितार्थ होगा, और इससे बातचीत जटिल हो गई है। किसी भी समझौते को देश के मौजूदा राज्यों की सीमाओं में बदलाव नहीं करने के बारे में सावधान रहना होगा क्योंकि ऐसा करने से अन्य पूर्वोत्तर राज्यों में दरारें पैदा हो सकती हैं जहां अंतर-जातीय संबंध अस्थिर बने हुए हैं। हालांकि समझौता कराने में केंद्र की साजिश, विशेष रूप से वार्ता की गोपनीय प्रकृति ने वार्ता में गतिरोध में भूमिका निभाई है, लेकिन यह स्पष्ट है कि एनएससीएन (आईएम) द्वारा एक अलग झंडे और एक नागा संविधान की जिद्दी और अड़ियल रवैया वाली मांग भी एक बाधा रही है। पूर्व राज्यपाल और वार्ताकार आरएन रवि और एनएससीएन (आईएम) के बीच विवाद ने भी मामलों में मदद नहीं की। उपर्युक्त मुद्दों पर मतभेदों से सीधे और नागा समूहों और सरकार के प्रतिनिधियों द्वारा निपटाए जाने की आवश्यकता है। प्रचार की खातिर समाधान का वादा करना काफी नहीं है।

Source: The Hindu (21-09-2022)