Reporting rape
जांच, मुकदमे के माध्यम से हमले के पीड़ितों के साथ सम्मानजनक व्यवहार किया जाना चाहिए
रेप सर्वाइवर के लिए आघात बार-बार आता है। सबसे पहले, भीषण कृत्य होता है और फिर हमले की रिपोर्ट करने का कठिन कार्य होता है। वर्षों से, यौन अपराध के बारे में आगे आने में एक बाधा यह रही है कि एक उत्तरजीवी का फिंगर टेस्ट किया जाता है – जो निजता का घोर उल्लंघन, भयावहता पर एक और भयावहता है।
सोमवार को, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने यह घोषणा करते हुए संशोधन किया कि बलात्कार या यौन उत्पीड़न से बचे लोगों पर आक्रामक “टू फिंगर” या “थ्री फिंगर” योनि परीक्षण करने वाला कोई भी व्यक्ति कदाचार का दोषी पाया जाएगा। इसे प्रतिगामी बताते हुए न्यायमूर्ति डी.वाई. चंद्रचूड़ ने कहा, “इस तथाकथित परीक्षण का कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है और न ही बलात्कार के आरोपों को साबित करता है और न ही खंडन करता है। इसके बजाय यह उन महिलाओं को फिर से पीड़ित और फिर से आघात पहुँचाता है, जिनका यौन उत्पीड़न हुआ हो, और यह उनकी गरिमा का हनन है।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि क्या एक महिला को “संभोग की आदत है” या “संभोग करने की आदत” यह निर्धारित करने के लिए अप्रासंगिक है कि क्या भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के तहत बलात्कार हुआ है। यह परीक्षण, यह कहा गया है, गलत धारणा पर आधारित है कि एक यौन सक्रिय महिला का बलात्कार नहीं किया जा सकता है; और “यह सुझाव देना पितृसत्तात्मक और सेक्सिस्ट है कि एक महिला पर विश्वास नहीं किया जा सकता है जब वह कहती है कि उसके साथ बलात्कार किया गया था”।
कोर्ट ने 2013 के एक विधायी उपाय की ओर इशारा किया जब धारा 53 ए को भारतीय साक्ष्य अधिनियम में जोड़ा गया था जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया था कि- “पीड़ित के चरित्र या किसी भी व्यक्ति के साथ उसके पिछले यौन अनुभव का साक्ष्य सहमति मुद्दे के लिए या यौन अपराधों के मुकदमों में सहमति की गुणवत्ता” प्रासंगिक नहीं होगी । स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय ने दिशा-निर्देश जारी करते हुए कहा था कि फिंगर टेस्ट नहीं किया जाना चाहिए।
अदालत, इस बात से नाराज़ है कि यह प्रथा अभी भी जारी है, इसने केंद्र और राज्य सरकारों को संदेश फैलाने के लिए हर संभव प्रयास करने का निर्देश दिया है, जिसमें चिकित्सा पाठ्यक्रम में संशोधन भी शामिल है ताकि छात्रों को पता चल सके कि बलात्कार की जांच करते समय फिंगर टेस्ट प्रक्रिया का पालन नहीं किया जाना चाहिए।
उत्तरजीवी 2012 के निर्भया बलात्कार के बाद कड़े कानूनों के बावजूद, एक उत्तरजीवी के लिए जमीनी हालात में सुधार नहीं हुआ है, जिसे कलंक और कई अन्य पूर्वाग्रहों से जूझना पड़ता है, कम से कम यह धारणा कि वह हमले के लिए दोषी है। बलात्कार अक्सर रिपोर्ट नहीं किए जाते हैं, और सजा की दर भी कम है (2021 में 28.6%, राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो के आंकड़ों के अनुसार)।
अब यह सरकारों, स्वास्थ्य केंद्रों और पुलिस थानों पर निर्भर है कि वे संवेदनशीलता के साथ और बिना किसी भेदभाव के कार्य करें और यह सुनिश्चित करें कि बलात्कार की रिपोर्ट करते समय महिलाओं को न्याय और सम्मान मिले।