श्रीलंका में जन विद्रोह
एक औपचारिक प्रक्रिया को श्रीलंका में परिवर्तन लाना चाहिए, न कि एक जन विद्रोह को
जन-क्रोध, श्रीलंका में महत्वपूर्ण परिवर्तनों का मार्ग प्रशस्त कर रहा है। द्वीप राष्ट्र के आर्थिक भाग्य में गिरावट के खिलाफ चल रहे विरोध प्रदर्शन एक ऊँचे स्तर तक पहुंच गए हैं। राष्ट्रपति गोटबाया राजपक्षे, जिनके सचिवालय को हजारों लोगों ने चढ़ाई कर दी थी और उनके आधिकारिक निवास पर उग्र प्रदर्शनकारियों ने कब्जा कर लिया था, और प्रधान मंत्री रानिल विक्रमसिंघे, जिनके निजी आवास को आग लगा दी गई थी, दोनों ने इस्तीफा देने की तत्परता व्यक्त की है। लोगों के बेलगाम गुस्से का मुख्य निशाना रहे श्री राजपक्षे ने 13 जुलाई को इस्तीफा देने की इच्छा जाहिर की है, जबकि विक्रमसिंघे पद छोड़ने से पहले सत्ता संभालने के लिए तैयार होने के लिए एक वैकल्पिक सर्वदलीय सरकार का इंतजार कर रहे हैं। अब यह काफी स्पष्ट हो गया है कि श्री विक्रमसिंघे के नेतृत्व में एक नई व्यवस्था के गठन से लोगों को शांत नहीं किया जा सकता है।
जनता की दिन-प्रतिदिन की समस्याओं को संबोधित करने के लिए 9 जुलाई को उनका उबलता गुस्सा, सरकार के प्रयासों से पूर्ण असंतोष को इंगित करता है। श्री विक्रमसिंघे एक ऐसी पार्टी से संबंधित हैं, जिसका विधायिका में कोई निर्वाचित प्रतिनिधि नहीं है और वह खुद अपने वोट प्रतिशत के आधार पर एक उम्मीदवार हैं, यह देखते हुए श्री विक्रमसिंघे द्वारा पद पर बने रहने की राजनीतिक वैधता के बारे में सवाल खड़े करता है। हालांकि, कुछ विदेशी सहायता के आगमन और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) के खैरात के लिए एक प्रक्रिया शुरू होने के बावजूद, लोगों, विशेष रूप से गरीबों और कमजोर, के लिए कोई महत्वपूर्ण राहत नहीं मिली है। अगले कुछ दिन देश के लिए महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि यह दिखाएगा कि क्या राजनीतिक वर्ग अपने मतभेदों से ऊपर उठ सकता है और एक वैकल्पिक शासन स्थापित कर सकता है जो देश को आर्थिक सुधार की ओर ले जा सके। यदि सर्वोच्च पद रिक्त हो जाता है, तो देश के संविधान के तहत, प्रधान मंत्री या फिर संसद के सभापति, राष्ट्रपति के रूप में कार्य करने के लिए रेखा में हैं।
इसका रास्ता यह प्रतीत होता है कि वर्तमान सभापति महिंदा यापा अबेवर्डना राष्ट्रपति के रूप में पदभार संभाल लें, ताकि 30 दिनों के भीतर, संसद एक गुप्त मतदान द्वारा एक नए राष्ट्रपति का चुनाव कर सके। हालांकि, ये कदम वास्तव में मूर्त रूप लेने वाले इस्तीफों पर आकस्मिक होंगे। एक विकल्प के उद्भव के लिए स्थितियां बनाने में किसी भी प्रकार की देरी, जनता के लिए अछि नहीं रहेगी, जो और भी अधिक अप्रिय घटनाओं को जन्म दे सकती है। मुख्य कार्यालयों के दोनों निवासियों को अपने निर्णय जल्दी लेने होंगे ताकि एक स्थिर शासन के लिए देश का संक्रमण आसान हो सके। यह तर्क सही प्रतीत होता है कि, केवल शासन परिवर्तन, शायद ही जनता को लाभ पहुंचाए, अभी के लिए जनता को शांत करने से ज्यादा कुछ भी हासिल नहीं करेगा, और लोगों की आर्थिक कठिनाइयों को कम नहीं करेगा।
हालांकि, यह हमेशा बेहतर रहता है कि एक औपचारिक प्रक्रिया को जन-विद्रोह की तुलना में परिवर्तन को प्रभावित करने के लिए गति में लाया जाये। जो भी राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री बनेगा, यह बहुत आवश्यक राजनीतिक वैधता भी प्रदान करेगा और संकट के समय में देश का नेतृत्व करेगा। देश अब एक नए चुनाव का भार नहीं उठा सकता है; और न ही यह एक नेतृत्व के बिना हो सकता है।
