Globe-changing reverberations of the Ukraine war
एक नए शीत युद्ध में प्रतिद्वंद्विता के तेज होने और आपसी समझ की खाई के चौड़ी होने से बहु-ध्रुवीय दुनिया की दृष्टि जल्द ही फीकी पड़ सकती है।
फरवरी में यूक्रेन पर रूस के आक्रमण के औचित्य पर लंबे समय तक बहस होगी। हर बड़ी ताकत को घिरे होने का डर रहता है। ऐतिहासिक रूप से कमजोर पश्चिमी मोर्चे, रूस के पास एक सहायक पड़ोसी, छह उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) विरोधी थे, और दो जो अस्पष्ट रूप से इच्छुक हैं, जबकि यूरोपीय संघ (ईयू) और नाटो के साथ यूक्रेन के संबंध हमेशा विवाद का विषय थे। 2021 के मध्य में पुतिन-बिडेन जिनेवा बैठक के बाद, नाटो सदस्यों और रूस के बीच बातचीत की उच्च तीव्रता ने शांति की उम्मीद जगाई, लेकिन रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने अपने सशस्त्र बलों की अपमानित और अनुभवहीन स्थिति की अनदेखी करते हुए बातचीत पर आक्रमण को चुना। यूक्रेन की सेना यूरोप में 2,00,000 पुरुषों, 6,00,000 भंडार, 1000 टैंकों और 130 विमानों, यूक्रेन की विरोध करने की इच्छा और रूस को दंडित करने के लिए नाटो के दृढ़ संकल्प के साथ सबसे बड़ी है।
पश्चिम के पाखंडी प्रतिबंध
यूक्रेन को नाटो हथियार, प्रशिक्षण, संचार, उपग्रह और मानव खुफिया, टोही, सूचना प्रसंस्करण प्रणाली और वैश्विक मीडिया पर कुल नियंत्रण द्वारा बड़े पैमाने पर सहायता प्रदान की गई है। जहां विश्व बैंक यमन और अफगानिस्तान जैसे युद्धग्रस्त देशों की मदद करने में धीमा है, वहीं यूक्रेन को 4.5 अरब डॉलर दिए, जबकि अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष $ 1.4 बिलियन के साथ आया था। पश्चिम यह समझने में विफल रहता है कि उसके प्रतिबंध कितने पाखंडी दिखाई देते हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने भारत और अन्य लोगों को ईरानी और वेनेजुएला के तेल का बहिष्कार करने के लिए राजी करने के लिए बहुत प्रयास किया, केवल उन शिपमेंट को बाजार में वापस लाने की कोशिश करने के लिए जब इसका विरोध रूस में स्थानांतरित हो गया।
अपने भ्रमित उद्देश्यों, खराब रणनीति और कमजोर रसद के लिए, रूस ने सैन्य, आर्थिक और कूटनीतिक रूप से उच्च कीमत चुकाई है। अफगानिस्तान में 10 साल के हस्तक्षेप की तुलना में अधिक मानव यी नुकसान पहले ही हो चुका है। युद्ध ने यूक्रेन के अधिकांश औद्योगिक हिस्सों में भी भारी तबाही मचाई है, जिसमें 10 मिलियन से अधिक लोग पड़ोसी देशों में पार कर गए हैं और 7 मिलियन आंतरिक रूप से विस्थापित हो गए हैं। क्रियाएँ और प्रतिकार वर्तमान यूक्रेन जवाबी हमले जो 6,500 वर्ग किलोमीटर पर फिर से कब्जा करने और रूसी बलों को खार्किव सीमा पर वापस ले जाने का दावा करता है, ने श्री पुतिन द्वारा लुहांस्क, डोनेट्स्क, ज़ापोरिज़्ज़िया और खेरसन (रूस में शामिल होने पर) के कब्जे वाले प्रांतों में जनमत संग्रह कराने, 3,00,000 रूसी जलाशयों को जुटाने और परमाणु हथियारों का उपयोग करने की धमकी देने की घोषणा की। यूक्रेन और नाटो इन कार्यों को रूसी कमजोरी के सबूत के रूप में मानते हैं, यह देखते हुए कि पीछे हटने में एक सेना तेजी से मनोबल खो देती है, और रूसी जनता की राय मूड परिवर्तन के लिए अत्यधिक प्रवण है।
लामबंदी कुछ ऐसा है जिससे क्रेमलिन बचना चाहता था, सही ढंग से डरते हुए कि लड़ने के लिए बहुत कम रूसी भूख थी, खासकर साथी स्लाव के खिलाफ। विशेषज्ञों का मानना है कि अतिरिक्त जनशक्ति रूसी बलों की आंतरिक कमजोरियों को दूर नहीं करेगी। यूक्रेन के कुछ हिस्सों को रूसी के रूप में परिभाषित करने के लिए जनमत संग्रह के माध्यम से पुतिन की रणनीति – क्रीमिया की तरह – अपरिचित रहेगी, हालांकि रूस लुहांस्क और खेरसन के अधिकांश, लगभग 80% ज़ापोरिज़्ज़िया और डोनेट्स्क के 60% को नियंत्रित करता है। पिछले दो वर्षों में यूक्रेन में लगभग 8,00,000 नए रूसी पासपोर्ट जारी किए गए हैं।
2020 में, रूस ने घोषणा की कि वह चार उदाहरणों में परमाणु हथियारों का उपयोग करेगा: यदि आने वाली मिसाइल से चिंतित हो; सामूहिक विनाश के हथियारों द्वारा हमले के अधीन; बुनियादी ढांचे को नुकसान हुआ हो जो अपने परमाणु शस्त्रागार को रखता था, या जब पारंपरिक युद्ध ने रूस के अस्तित्व को धमकी दी हो। श्री पुतिन अब वर्तमान युद्ध की व्याख्या एक अस्तित्वगत संघर्ष के रूप में करते हैं जिसमें रूस “हमारे लिए उपलब्ध सभी हथियार प्रणालियों का उपयोग करेगा”। रूस के पास 5,977 परमाणु हथियार हैं, जिनमें से 1,588 ऑपरेशनल रूप से तैनात हैं। श्री पुतिन की धमकी के लिए जोरदार पश्चिमी धक्का दिया गया है, यह इंगित करते हुए कि सीमित परमाणु युद्ध जैसी कोई चीज मौजूद नहीं हो सकती है।
वाशिंगटन ने घोषणा की है कि वह कोई समझौता स्वीकार नहीं करेगा, और यदि आवश्यक हो तो अंतिम यूक्रेनी तक लड़ाई जारी रखने के लिए तैयार है। यह श्री पुतिन को हतोत्साहित करता है, जिनके लिए कोई भी शांति समझौता केवल तभी स्वीकार्य है जब इसमें सभी प्रतिबंधों को हटाना शामिल हो। राजनीतिक वैधता और सामरिक स्थिति के नुकसान के डर से बड़ी शक्तियां हमेशा खुद को और पीड़ितों को बड़ी कीमत पर भी युद्ध समाप्त करने के लिए अनिच्छुक या असमर्थ साबित हुई हैं, भले ही वे जानते थे कि जीत उनसे परे थी।
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद यूरोप में पहले बड़े सशस्त्र संघर्ष के परिणाम क्या हैं? रूस द्वारा तबाह किया गया देश शत्रुतापूर्ण रहेगा; पश्चिम द्वारा उकसाया गया प्रतिरोध जारी रहेगा, जिससे अवशोषित एन्क्लेव में जीवन कठिन हो जाएगा। रूस की सुरक्षा सुनिश्चित करने का पुतिन का उद्देश्य मायावी रहेगा। यदि युद्ध आगे बढ़ता है, तो यह पश्चिम के अनुरूप होगा, जैसे अफगानिस्तान में लंबे समय तक अमेरिकी उलझाव अपने विरोधियों के अनुकूल था। घरेलू युद्ध-विरोधी कार्यकर्ताओं और अतिराष्ट्रवादियों दोनों के दबाव में, श्री पुतिन को अंतरराष्ट्रीय और घरेलू स्तर पर प्रतिष्ठा को नुकसान होगा। इसलिए, यहां तक कि रूस की प्रतिष्ठा की रक्षा करते हुए, परिणाम खोखला साबित हो सकता है।
आज की दुनिया “कच्ची शक्ति की राजनीति से आकार लेती है, जहां सब कुछ हथियारबंद है”, जैसा कि यूरोपीय संघ की विदेश नीति के प्रमुख जोसेप बोरेल ने कहा, जब प्रमुख शक्तियों को विभाजित किया जाता है, तो अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ध्रुवीकृत होता है और संरक्षणवाद बड़े पैमाने पर होता है। नए शीत युद्ध के दौरान प्रतिद्वंद्विता अपने पूर्ववर्ती की तुलना में तेज होगी, विशेष रूप से परमाणु हथियारों के खतरे के माध्यम से क्योंकि परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि प्रासंगिक बने रहने के लिए भारी दबाव में आएगी। ऊर्जा, प्रतिबंध, वित्त, बैंकिंग, साइबरस्पेस, डिजिटल प्रौद्योगिकियों और सोशल मीडिया को कवर करने वाले बड़े पैमाने पर पश्चिमी जबरदस्ती के तत्व, भविष्य के हथियारों का संकेत देते हैं।
कहां खड़े हैं चीन और भारत
रूसी आक्रमण चीन को एक जटिल स्थिति में छोड़ देता है; बीजिंग रूस को एक जूनियर पार्टनर के रूप में सूचीबद्ध कर सकता है या इसे मजबूत कर सकता है, भले ही चीन अपने प्रमुख व्यापार भागीदारों, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ का सामना करने का जोखिम उठाता है। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में एकमात्र स्थायी सदस्य होने के नाते जो युद्ध में सीधे तौर पर शामिल नहीं है, चीन अपने भविष्य पर राजनीतिक रणनीतिक प्रभावों को देखते हुए संघर्ष के परिणाम को आकार देने में लाभ और स्वार्थ दोनों का आनंद लेता है।
जातीयता, संस्कृति, धर्म, इतिहास और भाषा पर आधारित राष्ट्रवाद की ताकत बढ़ेगी। यूक्रेन युद्ध बड़े आर्थिक बदलावों को जन्म देगा। पश्चिमी प्रतिबंधों से पीड़ित या संपार्श्विक रूप से प्रभावित राज्य वाशिंगटन और ब्रसेल्स के नियंत्रण से परे वैकल्पिक वित्तीय और मौद्रिक प्लेटफार्मों की तलाश करेंगे ताकि वर्तमान अंतरराष्ट्रीय वित्तीय धमनियों को बाईपास किया जा सके और आरक्षित मुद्रा के रूप में डॉलर को चुनौती दी जा सके। मौद्रिक और वित्तीय व्यवस्था के विखंडन का अनुमान लगाया जाना चाहिए, जिसमें संरक्षणवाद में वृद्धि और वैश्वीकरण से पीछे हटना शामिल है जो विश्व व्यापार के विकास को गंभीर रूप से कम करेगा। पश्चिम और रूस दोनों द्वारा आत्म-धारणाओं का टकराव जो मसीहाई और आत्म-धर्मी हैं, आपसी समझ में अंतर को अपूरणीय बनाते हैं। रूस पूर्व की ओर उन्मुखीकरण में स्थानांतरित करने के इरादे की घोषणा करता है, जिसकी वकालत अलेक्जेंडर डुगिन जैसे यूरेशियनवाद के विचारकों द्वारा की जाती है, लेकिन रूस की प्रमुख सुरक्षा चिंताओं और इसकी सांस्कृतिक प्राथमिकताओं के मद्देनजर पुनर्संतुलन मुश्किल होगा।
जहां तक भारत का सवाल है, एक साझेदार के रूप में रूस की कमी रक्षा, अंतरिक्ष और परमाणु ऊर्जा में राजनीतिक समर्थन और सहयोगात्मक परियोजनाओं के संदर्भ में बहुध्रुवीय दुनिया और इसकी सुरक्षा के लिए अपनी लालसा को पीछे धकेल देगी। हालांकि, अमेरिका में अपेक्षित मोड़ अधिक खर्च और अधिक सशर्तता की कीमत पर आएगा।
Source: The Hindu (29-09-2022)
About Author: कृष्णन श्रीनिवासन,
पूर्व विदेश सचिव हैं
