पुलिस द्वारा गलत क्रम में कार्यवाही करना
पुलिस को संभावित अपराध के लिए पहले से गिरफ़्तारी नहीं करना चाहिए
हाल ही में दो घोषणाओं, एक न्यायिक आदेश और दूसरा भारत के मुख्य न्यायाधीश (सी.जे.आई) द्वारा एक सार्वजनिक भाषण ने, देश में जमानत कानून (bail law) के संचालन के तरीके की ओर ध्यान आकर्षित किया है। जबकि सुप्रीम कोर्ट ने सतेंदर कुमार अंतिल बनाम सीबीआई में, बिना पर्याप्त कारण के गिरफ्तार किए गए लोगों को जल्द जमानत देने के लिए गुंजाइश का विस्तार करने की मांग की है, भारत के मुख्य न्यायाधीश, एन.वी. रमना ने जल्दबाजी में गिरफ्तारी, जमानत पर संदिग्धों को रिहा करने के रास्ते में बाधाओं और मुकदमे के तहत लंबे समय तक कैद में रहने के कारण व्यक्तिगत स्वतंत्रता को चोट पहुंचाने के लिए शोक व्यक्त किया है।
चिंता की अभिव्यक्ति उन शासनों के लिए एक समय पर अनुस्मारक है जो आलोचकों, कार्यकर्ताओं और राजनीतिक रूप से उनके साथ गठबंधन नहीं करने वालों पर नकेल कसने के लिए अपनी पुलिस शक्तियों का उपयोग कर रहे हैं। हालांकि, विडंबना यह है कि एक तरफ, अदालतों में व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए बल्लेबाजी करने और अंधाधुंध गिरफ्तारियों पर विलाप किया जाता है, लेकिन दूसरी तरफ, अदालतों द्वारा नियमित रूप से जमानत से इनकार या सुनवाई को स्थगित किया जाता है।
फिर भी, जमानत देने और गिरफ्तारी के लिए रचनात्मक दिशानिर्देश निर्धारित करने के पक्ष में प्रमुख सिद्धांतों को दोहराने वाला फैसला काफी मूल्यवान है।उदाहरण के लिए, पीठ ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 41 और 41 ए के आधार पर अर्नेश कुमार (2014) सिद्धांतों का पालन करने के लिए स्थायी आदेशों का आह्वान किया है, जिसके तहत एक पुलिस अधिकारी को एक आरोपी को गिरफ्तार करने के कारणों को रिकॉर्ड करने की आवश्यकता होती है और सात साल से कम की जेल की सजा वाले अपराधों से जुड़े मामलों में उपस्थिति का नोटिस जारी करने की उम्मीद की जाती है।
फैसले के अन्य सकारात्मक पहलू हैं: जमानत और अग्रिम जमानत आवेदनों के निपटान के लिए समय सीमा निर्धारित करना और यह रेखांकित करना कि गिरफ्तारी केवल तभी की जानी चाहिए जब वास्तव में आवश्यक हो, या आरोपी को न्याय से भागने या सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने से रोकने के लिए।
एक दिलचस्प योगदान में, बेंच ने जमानत प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने के लिए ब्रिटेन के एक अधिनियम की तर्ज पर एक अलग ‘जमानत अधिनियम’ पेश किया है। विशेष रूप से जमानत एक नियम है, यह वास्तव में सच है कि जमानत कानून की मूल बातें काफी ज्ञात होने के बावजूद, और अपवाद से इनकार करने के बावजूद, इस बात पर स्पष्ट विसंगतियां हैं, कि किसे जमानत मिलती है, किसे इनकार किया जाता है और किस चरण पर इसे दिया जाता है।
एक अलग कानून एक सामान्य संदर्भ बिंदु प्रदान कर सकता है, लेकिन क्या यह देश के अघोषित नियम ‘मुझे व्यक्ति दिखाओ, और मैं आपको कानून दिखाऊंगा’, को समाप्त कर, हमेशा के लिए फीका कर देगा। दण्डाधिकारी-गण की स्थिति को भी कायापलट की आवश्यकता है। जब भी किसी को मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाता है, तो वह यांत्रिक रिमांड को अधिकृत करने की शर्तों को देखते हैं, और जैसे ही अभियोजक इसका विरोध करता है, वह जमानत से इनकार कर देते हैं।
इसलिए, यह वास्तव में स्वागत योग्य है कि न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि जमानत पर अदालत के समक्ष पेश किए जाने के चरण में औपचारिक आवेदन के बिना भी विचार किया जा सकता है, या जब कोई व्यक्ति समन या वारंट का जवाब देता है। कानून से अधिक, पुलिस को संभावित अपराध के लिए पहले से गिरफ़्तारी करने को समाप्त करना चाहिए।
