Current Affairs: Two Finger Test
सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में “टू-फिंगर टेस्ट / two finger test” को एक लिंगभेदी चिकित्सा पद्धति / sexist medical practice के रूप में करार दिया, जिसने बलात्कार से बचे लोगों को फिर से पीड़ित और पीड़ित किया और यह माना कि परीक्षण करने वाला कोई भी व्यक्ति “कदाचार का दोषी होगा”।
Two finger test के साथ समस्याएँ
- Two finger test की उत्पत्ति इस गलत धारणा में निहित है कि एक फटा हुआ हाइमन एक संकेत है कि उत्तरजीवी को सेक्स की आदत है और इसलिए, उसका बलात्कार नहीं किया जा सकता है या उसके बलात्कार होने के बारे में झूठे दावे करने की अधिक संभावना है।
- यह पीड़ित महिला की निजता और गरिमा का हनन करता है।
- यह पीड़ित को और पीड़ित करता है और फिर से आघात पहुँचाता है।
सरकारी दिशानिर्देश
- केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा 2014 में जारी किए गए ‘GUIDELINES & PROTOCOLS Medico-legal care for survivors/victims of sexual violence’ शीर्षक वाले एक दस्तावेज में सरकार ने कहा है कि प्रति-योनि परीक्षा जिसे आमतौर पर ‘टू-फिंगर टेस्ट’ कहा जाता है, को नहीं होना चाहिए। बलात्कार/यौन हिंसा को स्थापित करने के लिए आयोजित किया गया और योनि के खुलने के आकार का यौन हिंसा के मामले पर कोई असर नहीं पड़ता है।
- इसमें कहा गया है कि यह जांच वयस्क महिलाओं में तभी कराई जा सकती है, जब चिकित्सकीय संकेत मिले हों।
- इसमें कहा गया है कि किसी भी मेडिकल जांच के लिए बलात्कार पीड़िता की सहमति (या उसके अभिभावक की, अगर वह नाबालिग/मानसिक रूप से अक्षम है) आवश्यक है। यदि सहमति प्रदान नहीं की जाती है, तो पीड़ित को चिकित्सा उपचार से वंचित नहीं किया जा सकता है।
- ये दिशानिर्देश कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं हैं।
परीक्षण को रोकने का प्रयास
- Verma Committee / वर्मा समिति की सिफारिशें: 2012 में निर्भया मामले के बाद, पूर्व CJI जेएस वर्मा के नेतृत्व में गठित वर्मा समिति ने two-finger test पर प्रतिबंध लगाने की सिफारिश की थी।
- 2013 का आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम / Criminal Law (Amendment) Act of 2013: इसने भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 53A को शामिल किया कि यौन अपराधों के मामलों में “चरित्र का साक्ष्य” या उत्तरजीवी का पिछला यौन अनुभव अभियोजन पक्ष में सहमति के मुद्दे या सहमति की गुणवत्ता के लिए प्रासंगिक नहीं होगा।
- 2013 का निर्णय: सुप्रीम कोर्ट (SC) ने पाया कि two-finger test ने एक महिला के निजता के अधिकार का उल्लंघन किया और सरकार से यौन हमले की पुष्टि के लिए बेहतर चिकित्सा प्रक्रिया प्रदान करने को कहा।
- इसने 1966 के आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा (International Covenant on Economic, Social, and Cultural Rights 1966) और अपराध और शक्ति के दुरुपयोग के पीड़ितों के लिए न्याय के बुनियादी सिद्धांतों की संयुक्त राष्ट्र घोषणा 1985 (Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power 1985) का आह्वान किया और बलात्कार के शिकार लोगों को ऐसे कानूनी सहारा देने का अधिकार दिया जो उन्हें फिर से आघात न पहुँचाए या उनका उल्लंघन न करे। उनकी शारीरिक या मानसिक अखंडता और गरिमा को बनाया रखा जाए।
- चिकित्सा पाठ्यपुस्तकों से प्रक्रिया को हटाना: 2019 में, महाराष्ट्र यूनिवर्सिटी ऑफ हेल्थ साइंसेज /Maharashtra University of Health Sciences (MUHS) के एक पाठ्यक्रम पैनल ने एक याचिका के बाद अपनी पाठ्यपुस्तकों से परीक्षण के बारे में अध्यायों को हटाने की मंजूरी दी।
- 2022 का फैसला: मद्रास उच्च न्यायालय ने पाया कि सुप्रीम कोर्ट के 2013 के फैसले के बावजूद, परीक्षण अभी भी आयोजित किया जा रहा है, यहां तक कि नाबालिगों पर भी, और राज्य को इस परीक्षण पर प्रतिबंध लगाने का निर्देश दिया।
- अगस्त 2022 में संशोधित दिशानिर्देश: राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग / National Medical Commission (NMC), देश के शीर्ष चिकित्सा शिक्षा नियामक, फोरेंसिक दवा के लिए संशोधित मॉड्यूल, जिसमें two-finger test के बारे में दिशानिर्देश शामिल हैं को संशोधित किया है। संशोधन में कहा गया है कि छात्रों को “अदालत के आदेश पर इन परीक्षणों के अवैज्ञानिक आधार के बारे में अदालतों को कैसे सूचित किया जाए” पर प्रशिक्षित किया जाएगा।
आगे का रास्ता
देश भर के सभी सरकारी और निजी अस्पतालों में सरकारी दिशा-निर्देश प्रसारित किए जाएं। सभी चिकित्सा संस्थानों और विश्वविद्यालयों को छात्रों को कौमार्य परीक्षण के बारे में पढ़ाते समय वैज्ञानिक साहित्य, सरकारी दिशानिर्देशों और अदालती निर्देशों का पालन करना चाहिए। प्रतिबंध को सार्थक बनाने के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों और न्यायपालिका को गैर-अनुपालन के लिए चिकित्सा पेशेवरों को सख्ती से दंडित करना चाहिए।
