Editorials Hindi

US’s ideological battle for Abortion rights

Social Rights Editorials

गर्भपात के अधिकार का प्रतिगामी और अमानवीय निष्कासन

गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को हटाकर, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट स्वतंत्रता के गलत पक्ष पर है

Social Rights

जब एक लोकतंत्र किसी संवैधानिक अधिकार को ख़त्म कर देता है, जो लगभग आधी सदी से उपस्थित है, तो इसे स्वयं को गहरे खतरे में होने का विचार करना चाहिए। अमेरिका अब उस कठिन मोड़ पर खड़ा है, जब इसके सुप्रीम कोर्ट ने 6-3 के बहुमत से, रो बनाम वेड में 1973 के फैसले को पलट दिया और गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को छीन लिया है। 24 जून को एक झटके में, इसने पूरे देश में, महिलाओं से प्रजनन और शारीरिक स्वायत्तता के अधिकारों को वापस ले लिया।

रो का फैसला, (साथ ही साथ नियोजित माता-पिता बनाम केसी में 1992 का फैसला जिसने रो के फैसले का समर्थन किया था), चला गया, अदालत ने “लोगों के चुने हुए प्रतिनिधियों को गर्भपात का मुद्दा” वापस कर दिया। राज्य अब यह तय कर सकते हैं कि गर्भावस्था में किस स्तर पर और किन परिस्थितियों में गर्भपात पर प्रतिबंध लगाया जाए या नहीं । गर्भपात पर लड़ाई अमेरिका की सबसे प्रबलता से लड़ी गई वैचारिक लड़ाई रही है।

इस विषय को केंद्र-बिंदु बना के, जो करुणा या स्वतंत्रता के सम्मान को कोई भी स्थान देने से इनकार करता है, रूढ़िवादियों ने रो को दशकों से उलटने के कार्य को प्राथमिकता दी है। अदालत ने अब एक रूढ़िवादी उत्कृष्ट-बहुमत (supermajority) प्राप्त कर ली है, निर्णय आसन्न (imminent) था – इस तरह के फैसले की प्रत्याशा (anticipation) में अपने कानूनों के साथ, कुछ रिपब्लिकन-शासित राज्यों ने गर्भपात पर प्रतिबंध लगाना शुरू कर दिया है। अन्य रिपब्लिकन-शासित राज्य इसका पालन करेंगे।

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले, डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन, ने वास्तव में अमेरिका को क्षेत्रीय रूप से विभाजित कर दिया है – जिन राज्यों में महिलाओं को गर्भपात का अधिकार है, और जहां उनके पास यह अधिकार नहीं है। जहां उन्हें यह अधिकार नहीं है, वहां अनियोजित या अवांछित गर्भधारण वाली महिलाएं, जिनमें संभवतः ऐसे गर्भाधारण भी शामिल हैं जो मां के जीवन को खतरे में डालते हैं या बलात्कार या अनाचार का परिणाम हैं, उनके पास अन्य राज्यों में चिकित्सा सहायता प्राप्त करने के अलावा कोई दूसरा विकल्प नहीं रहा है।

इसके लिए संसाधनों और समर्थन संरचनाओं की आवश्यकता होती है, और कई महिलाओं को घर के पास गुप्त, असुरक्षित गर्भपात के अलावा कोई विकल्प नहीं छोड़ा जाएगा। डर है कि गर्भपात एकदम आपराधिक जांच के अधीन हो सकता है। एक सकारात्मक पक्ष पर, प्रमुख अमेरिकी कंपनियों और कुछ राज्यों (न्यूयॉर्क) ने कर्मचारियों को वित्तीय सहायता की पेशकश करना शुरू कर दिया है और गर्भपात-समर्थन वाले राज्यों में चिकित्सा की तलाश में बाहर के राज्य से आये गर्भपात करवाने वालों के लिए मदद की है।

हालांकि, यह पहले से ही कड़वे पक्षपातपूर्ण ध्रुवीकरण को अधिक बदतर बना देगा। यह अमेरिकियों को इस बात की चेतावनी भी देगा कि डॉब्स के तर्ककि गर्भपात का उल्लेख अमेरिकी संविधान में नहीं किया गया है और 1868 के ऐतिहासिक 14 वें संशोधन द्वारा इसका उल्लेख नहीं किया गया है जो स्वतंत्रता की रक्षा करता है – ने अन्य अधिकारों के छिनने की प्रक्रिया खोल दी है। अभी के लिए, राष्ट्रपति जो बिडेन और उनकी डेमोक्रेटिक पार्टी ने नवंबर के मध्यावधि चुनावों में रो को मतपत्र पर रखने की कसम खाई है।

लेकिन जिस तरह से अमेरिकी चुनावी प्रणाली फिलीबस्टर को तोड़ने के अपने प्रयासों के खिलाफ सीनेट में संख्याओं का ढेर लगा रही है, वैसे ही महिलाओं की रक्षा करने का प्रयास संभवतः वृद्धिशील रूप से किया जाएगा: जैसे कई स्तरों पर कानूनी चुनौतियों का सामना, लाल (रिपब्लिकन-शासित) राज्यों में महिलाओं को समर्थन, और जमीनी स्तर पर प्रेरक राजनीतिक अभियान।

Source: The Hindu (27-06-2022)
Exit mobile version