Right To Health Bill

निजी क्षेत्र पर दायित्व-

• यह संविधान के अनुच्छेद 19(1)(जी) का उल्लंघन करता है, जो किसी भी पेशे का अभ्यास करने या किसी व्यवसाय, व्यापार या व्यवसाय को करने के अधिकार की गारंटी देता है क्योंकि यह विधेयक किसी निवासी को निजी सहित किसी भी नैदानिक ​​प्रतिष्ठान से मुफ्त स्वास्थ्य सेवा प्राप्त करने की अनुमति देगा।

अनिवार्य निःशुल्क स्वास्थ्य सेवा के निहितार्थ-

• राज्य पर डाले गए सभी दायित्वों को पूरा करने के लिए मानव संसाधनों की तैनाती, बुनियादी ढांचे के विकास और सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्यों के लिए वृद्धिशील धन की आवश्यकता होगी।

स्वास्थ्य कर्मियों की कमी-

• राज्य में श्रमिकों की कमी हो सकती है जो स्वास्थ्य के अधिकार के प्रभावी कार्यान्वयन को और प्रभावित कर सकती है।

डॉक्टरों के संबंध में चिंताएँ

• कोई पूर्व भुगतान विकल्प नहीं- विधेयक में कहा गया है कि सार्वजनिक और निजी दोनों अस्पतालों को बिना किसी पूर्व भुगतान के आपातकालीन उपचार की पेशकश करनी होगी।
• विवादास्पद आपातकालीन प्रावधान
  • बिल के अनुसार, अपेक्षित शुल्क या शुल्क के पूर्व भुगतान के बिना आपातकालीन उपचार का लाभ उठाया जा सकता है।
  • अधिनियम में उल्लेख है कि सरकार अस्पतालों को प्रतिपूर्ति करेगी, लेकिन प्रदर्शनकारियों का कहना है कि यह धन कैसे और कब आएगा, इस पर कोई स्पष्टता नहीं है।
  • साथ ही, बिल में यह परिभाषित नहीं किया गया है कि आपातकाल क्या है। इसमें दिल का दौरा पड़ने से लेकर आधी रात में पेट दर्द के साथ बच्चे की डिलीवरी तक हो सकती है।
  • बिल यह नहीं कहता कि किसे क्या इलाज करना चाहिए। यदि कोई नेत्र चिकित्सालय चलाता है, तो वह दिल के दौरे के मामले का इलाज नहीं कर सकता है।
  • सरकार ने कहा है कि विधेयक के नियम तैयार होने पर अधिक स्पष्टीकरण प्रदान किया जाएगा।
• निरर्थक और अति-नियमन- डॉक्टरों ने तर्क दिया है कि क्लीनिकों और अस्पतालों को राज्य के नियमों और मानदंडों का पालन करना आवश्यक है।

निवारण तंत्र

• विधेयक के अनुसार, स्थानीय राजनेता और सरकार द्वारा नामित सदस्य मरीजों की शिकायतों को देखने के लिए जिला प्राधिकरण का हिस्सा होंगे।
• प्रदर्शनकारियों का दावा है कि अगर किसी डॉक्टर का किसी से झगड़ा होता है तो वे निजी अस्पतालों के कामकाज में बाधा डालने के लिए शिकायत दर्ज करा सकते हैं.
• ऐसे में यह भ्रष्टाचार की एक और मशीन बनकर रह जाएगी।