Current Affairs: Same-Sex Marriage
हाल ही में, भारत के मुख्य न्यायाधीश डी. वाई. चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली एक पीठ ने समलैंगिक विवाह को कानूनी रूप से मान्यता देने वाली याचिकाओं को सुप्रीम कोर्ट के पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ को भेज दिया।
मामले के बारे में
- न्यायालय एक विशेष कानून के तहत समलैंगिक विवाहों को कानूनी मान्यता देने के लिए कई याचिकाकर्ताओं के अनुरोधों पर सुनवाई कर रहा है।
- सुप्रीम कोर्ट ने मामला उठाया क्योंकि याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि समलैंगिक विवाह को मान्यता न देना भेदभाव के समान है जो LGBTQIA+ जोड़ों की गरिमा और आत्म-संतुष्टि की जड़ पर हमला करता है।
- याचिकाकर्ताओं ने विशेष विवाह अधिनियम, 1954 का हवाला दिया और अदालत से किन्हीं दो व्यक्तियों के बीच विवाह को लिंग तटस्थ बनाकर LGBTQIA+ समुदाय के अधिकार का विस्तार करने की अपील की।
- विशेष विवाह अधिनियम / Special Marriage Act, 1954 उन जोड़ों के लिए नागरिक विवाह प्रदान करता है जो अपने व्यक्तिगत कानून के तहत विवाह नहीं कर सकते।
समुदाय यह अधिकार क्यों चाहता है?
- भले ही LGBTQIA+ जोड़े कानूनी तौर पर एक साथ रह सकते हैं, लेकिन वे एक फिसलन भरी ढलान पर हैं।
- नवतेज सिंह जौहर मामले (2018) में समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से हटा दिया गया।
- वे उन अधिकारों का आनंद नहीं लेते जो विवाहित जोड़ों को प्राप्त हैं।
- उदाहरण के लिए, LGBTQIA+ जोड़े बच्चों को गोद नहीं ले सकते या सरोगेसी से बच्चा पैदा नहीं कर सकते;
- उनके पास विरासत, रखरखाव और कर लाभ के स्वचालित अधिकार नहीं हैं;
- पार्टनर के निधन के बाद, वे पेंशन या मुआवजे जैसे लाभों का लाभ नहीं उठा सकते हैं।
- सबसे बढ़कर, चूंकि विवाह एक सामाजिक संस्था है – जो कानून द्वारा बनाई गई है और कानून द्वारा अत्यधिक विनियमित है – इस सामाजिक मंजूरी के बिना, समान-लिंग वाले जोड़े एक साथ जीवन जीने के लिए संघर्ष करते हैं।
केंद्र का रुख
- केंद्र ने समलैंगिक विवाह का विरोध किया है।
- इसमें कहा गया कि न्यायिक हस्तक्षेप व्यक्तिगत कानूनों और स्वीकृत सामाजिक मूल्यों के नाजुक संतुलन को पूरी तरह से नष्ट कर देगा।
- इस सुनवाई के दौरान जवाबी हलफनामा दाखिल करते हुए सरकार ने कहा कि IPC की धारा 377 को अपराध की श्रेणी से हटाने से समलैंगिक विवाह को मान्यता देने का दावा नहीं बनता है।
सरकार द्वारा प्रस्तुत तर्क
- विवाह की धारणा
- विवाह की धारणा स्वयं आवश्यक और अपरिहार्य रूप से विपरीत लिंग के दो व्यक्तियों के बीच मिलन की परिकल्पना करती है।
- यह परिभाषा सामाजिक, सांस्कृतिक और कानूनी रूप से विवाह के विचार और अवधारणा में अंतर्निहित है और इसे न्यायिक व्याख्या से परेशान या कमजोर नहीं किया जाना चाहिए।
- विवाह कानून पर्सनल लॉ/संहिताबद्ध कानूनों द्वारा शासित होते हैं
- संसद ने देश में विवाह कानूनों को केवल एक पुरुष और एक महिला के मिलन को कानूनी मंजूरी देने में सक्षम बनाने के लिए डिजाइन और तैयार किया है, और इस तरह कानूनी और वैधानिक अधिकारों और परिणामों का दावा किया जाता है।
- उचित प्रतिबंध
- भले ही अनुच्छेद 21 के तहत इस तरह के अधिकार का दावा किया गया हो, वैध राज्य हित सहित स्वीकार्य संवैधानिक आधार पर सक्षम विधायिका द्वारा अधिकार में कटौती की जा सकती है।
आगे का रास्ता
- न्यायालय संविधान और बदलते मानदंडों का हवाला देते हुए समान लिंग वाले जोड़ों के विवाह सहित समान अधिकार देने की ओर झुक रहा है।
- भले ही न्यायालय इसके पक्ष में फैसला दे, LGBTQIA+ समुदाय के लिए समानता की दिशा में आगे बढ़ना कठिन होगा।
- विविधतापूर्ण परंपराओं वाले विविधतापूर्ण देश में समलैंगिक विवाह जैसी किसी चीज़ को लागू करना आसान नहीं होगा।
- अधिकार कार्यकर्ता जमीनी स्तर पर चीजों को बदलने के लिए स्कूल स्तर से शारीरिक संबंधों, लिंग और संवैधानिक अधिकारों पर जागरूकता का आह्वान कर रहे हैं।
